我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

高松高裁「在特会が日本人に罵声を浴びせたことは人種差別」
在特会、朝鮮学校に資金を支援した徳島県教組職員に「朝鮮の犬」などと罵声
高松高裁、在特会メンバーに436万円賠償命じる
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版

　今月25日、高松高裁（香川県高松市）の法廷。徳島県教職員組合の元職員の女性（64）らが「在日特権を許さない市民の会（在特会）」のメンバーらを相手取って起こした訴訟で、裁判長が次のような判決文を読み上げた。

　「朝鮮学校に寄付したという理由で、被告が原告に対し『朝鮮の犬』などと罵声を浴びせたことは、『表現の自由』ではなく、人種差別的思想の表れで違法性が強い。被告は原告に対し436万円を賠償するように」

　判決を聞いた女性と100人ほどの支持者たちは手をたたいて喜んだ。女性は記者たちに「100点満点の判決だ」と述べ、目頭を熱くした。女性は徳島県教組の書記長を務めていた2010年4月、在特会の標的になった。同教組が在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）系列の四国朝鮮初中級学校（愛媛県松山市）に対し資金を支援したとの理由だった。

　在特会のメンバー十数人が、白昼に徳島県教組の事務所へ乱入し、拡声機で女性の名前を連呼して「徳島県教組は反日教育の変態集団だ」「切腹せよ」などと叫んだ。そしてその様子を撮影した動画をインターネット上に公開した。女性はショックを受け、心的外傷後ストレス障害（PTSD）と診断された。

　それから長期にわたる法廷闘争が始まった。昨年3月、一審（徳島地裁）は「被告は原告に230万円を支払うように」と命じた。だが、在特会の行為が人種差別的だとする女性側の主張は認められなかった。在特会は女性と教職員組合が朝鮮学校を支援したことを批判したにすぎず、在日韓国・朝鮮人に対する差別を直接的に扇動したものではないとの理由だった。

　女性側と在特会側の双方が、判決を不服として控訴した。今回の二審の判決は、一審以上に女性側の主張を認めた。在特会に対し、一審の倍近い額の賠償を命じただけでなく、在特会の行動は人種差別に当たると認めたのだ。高裁は判決理由について「在特会の行動が人種差別といえるかどうかの基準は、攻撃の対象ではなく、攻撃の目的から判断すべきだ」と述べた。「日本人が日本人を攻撃したのだから、人種差別には当たらない」という在特会の主張を退け、「在特会は私たちへの攻撃を通じ『朝鮮学校を助ける行動は懲らしめる』ということを世間にアピールしようとした」という女性側の主張を認めたのだった。
http://gensen2ch.com/archives/59039686.html

---

9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/27(水) 09:17:01.10

朝鮮人は犬、なら人種差別的だろうけど
朝鮮の犬、はそうでもないんじゃない？

2: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/27(水) 09:12:10.71
珍土犬？


3: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/27(水) 09:13:00.81

どう考えても無罪


4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/27(水) 09:14:49.21

それをいったら、お父さんを犬にしているソフトバンクのCMは放送禁止だろ。


16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/27(水) 09:20:26.59

なんで朝鮮の犬があかんのや？スパイに国家権力の犬とか言うのに
ただ権力下で働いてる奴を批判するだけの言葉じゃん


29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/27(水) 09:30:17.84

で、最高裁までいくの？
さすがにこれ以上はムリか？


48: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/27(水) 09:40:52.97

>>29
いくべきだと思うけどな。
名誉棄損ならわかるが「人種差別」は納得いかない人も多いんじゃね？
そもそもどの法律で「人種差別」なの？
増額の理由が「人種差別」？
法律に対して曖昧過ぎない？

『朝鮮の犬』がだめなら「アメリカの犬」だってダメだろに。


32: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/27(水) 09:33:55.08

朝鮮の狗呼ばわりは人種差別・・と、裁判所が認定したのか！？ｗ
それって、別の意味でヤバいんじゃねーか？ｗ


54: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/27(水) 09:44:07.31

『朝鮮の犬』と言われてＰＴＳＤになった人も
それを人種差別と認めて賠償金増額判決下した
裁判官も、差別意識バリバリやん。


57: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/27(水) 09:48:19.18

昔は左翼がよく「権力の犬」とか「警察の犬」と言ってたけど、その応用だろ。


62: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/27(水) 09:53:29.76

侮辱的な発言で金請求されるのは分かるけど
436万ってどんな算定基準だよ